Comment étudier le poker ?

Voici comment vous devriez étudier le poker si vous voulez gagner en 2022

Q : Qu'est-ce qui est plus important que de travailler dur ?

R : Travailler plus dur !

Malcolm Gladwell l'a clairement exprimé dans son best-seller de 2011 "Outliers", où il a popularisé le concept désormais connu sous le nom de règle des 10 000 heures.

L'idée est que pour qu'une personne atteigne la maîtrise dans n'importe quel domaine, elle doit passer - vous l'avez deviné - au moins 10 000 heures. Bien que le nombre précis ait été sérieusement contesté, le principe qui le sous-tend ne l'est pas. Il est généralement admis qu'une solide éthique de travail figure en tête des caractéristiques nécessaires à la réussite. Gladwell l'a résumé de manière éloquente dans l'une de ses citations les plus célèbres :

La pratique n'est pas ce que vous faites une fois que vous êtes bon. La pratique est ce que vous faites qui vous fait progresser.

Il y a ceux qui passent leur vie entière à s'entraîner :

Vous pouvez vous entraîner à tirer huit heures par jour, mais si votre technique n'est pas bonne, tout ce que vous deviendrez, c'est très bon à tirer de la mauvaise façon. Maîtrisez les principes fondamentaux et le niveau de tout ce que vous faites s'élèvera.
 

Au cas où vous vous poseriez la question, il s'agit de Michael Jordan.

MJ était célèbre pour sa constance, sa persévérance et sa ténacité tout au long de sa carrière. Non seulement il a passé une énorme partie de son temps libre à travailler sur son art, mais, ce qui est peut-être plus important, il a investi la majorité de ce temps à travailler sur les bases (séances d'entraînement, lancers francs, etc.). Il est très difficile d'argumenter avec quelqu'un comme lui sur le pouvoir des principes fondamentaux.

En parlant de MJ, le sport n'est pas le seul domaine où la pratique fait la perfection. Michael Jackson était notoirement obsédé par ses chorégraphies. Pour améliorer sa fluidité et sa technique, il avait l'habitude de répéter les mêmes mouvements "standard" pendant des heures, jusqu'à ce qu'il s'effondre littéralement d'épuisement. Les écrivains sont semblables. Des écrivains comme Ernest Hemingway et Stephen King ont pris l'habitude d'écrire jusqu'à 2000 mots par jour. Vous parlez de dévouement !
 

La liste est longue, mais vous avez compris l'idée. Vous vous demandez peut-être : pourquoi ces personnes qui ont réussi perdent-elles leur temps avec des tâches aussi fastidieuses ? Ne sont-ils pas "meilleurs" que cela ? Leur temps précieux ne serait-il pas mieux employé à travailler sur des concepts plus avancés, à la mesure de leur grand talent ?

Ces questions sont justes, bien que l'hypothèse non formulée derrière cela soit que les fondamentaux et le succès ne sont pas corrélés. Au contraire, c'est exactement le contraire qui semble être vrai. Non seulement ces tâches banales ne sont pas aussi inutiles qu'on pourrait le croire à première vue, mais elles pourraient bien être au cœur de ce qui fait la grandeur de ces légendes. Nous devrions donc envisager sérieusement d'appliquer ces méthodes éprouvées à d'autres domaines de la vie, en particulier ceux qui sont relativement nouveaux.

Donnez la priorité à vos principes fondamentaux du poker

Ceci nous amène au poker (gagnant). Comme toute autre compétence apprise, le poker possède son propre ensemble de principes fondamentaux que nous devons constamment privilégier par rapport à d'autres techniques plus sophistiquées et plus raffinées. Si nous voulons réussir, nous devons peut-être penser comme MJ et nous assurer que nous avons fini de tirer des "lancers francs" pour la journée avant de passer à des tâches plus élaborées.

Ryan Fee, a une belle métaphore pour décrire cette idée. Il visualise le poker comme un arbre qui porte chaque opportunité (de rentabilité) comme un fruit. Bien sûr, tous les fruits ne sont pas également accessibles et précieux. 

Les fruits du poker les plus hauts, les plus moyens et les plus bas

Au pied de l'arbre, nous avons les "fruits à portée de main", à savoir des concepts fondamentaux faciles à apprendre et très importants à comprendre. Il s'agit de choses comme la cote du pot, la sélection des mains avant le flop, les stratégies de c-bet, etc. 

Ensuite, il y a les "fruits à mi-portée", c'est-à-dire des concepts plus difficiles à appréhender et moins importants que les fruits à basse portée. Des choses comme les bloqueurs et les stratégies d'équilibrage de base entrent dans cette catégorie. 

Enfin, il y a ces "fruits mûrs" isolés et souvent protégés par des épines, qui sont non seulement difficiles à atteindre, mais qui peuvent aussi nous blesser en essayant de les obtenir. Il s'agit des concepts les plus élaborés et les plus subtils de la théorie du jeu (ratios bluff-valeur, fréquence de défense minimale, équilibrage optimal, etc.) Si elles sont utilisées correctement, ces stratégies nous donneront une augmentation relativement faible du taux de victoire, mais, si elles sont utilisées de manière incorrecte, elles seront très coûteuses.

(Remarque : les stratégies de type "fruits à cueillir" peuvent être "coûteuses" même lorsqu'elles sont appliquées correctement. Cela est dû au coût d'opportunité : l'idée que l'étude d'autres stratégies moins sophistiquées peut être une utilisation plus rentable de notre temps).

On gagnera généralement plus de rentabilité avec les fruits les plus bas qu'avec les plus hauts. En d'autres termes, il ne faut pas consacrer du temps à l'étude de concepts complexes sans en maîtriser les fondamentaux. Bien sûr, on peut éventuellement tenter d'attraper tous les fruits à portée de main, mais cela ne fait pas de mal de le faire par ordre de commodité. Au contraire, cela peut nous aider à accélérer le processus.

Établissez vos principes de base grâce à des instructions étape par étape
 

Les fruits à portée de main, alias "Principes de base du poker".

Une question naturelle se pose alors : quels sont les fruits à portée de main au NL Hold'em ? Avant de procéder à l'énumération de certains d'entre eux, déterminons d'abord ce qu'est un concept "fondamental" au poker. Bien sûr, cela dépend de la façon dont on les définit. Personnellement, je considère les fondamentaux comme tout ce qui satisfait aux propriétés suivantes :

• Socle : Élémentaire, non dissociable plus loin. Fondation de concepts plus complexes.
• Ample : Il apparaît dans la pratique à tous les niveaux et à une fréquence élevée.
• Simple : Il est plutôt facile à décrire (bien que potentiellement difficile à perfectionner).
• Efficace : Lorsqu'elle est utilisée correctement, elle conduit à la rentabilité.
• Ces mots forment l'acronyme S.A.S.E. qui est plutôt pratique. Sans plus attendre, voici quelques concepts qui correspondent à ce profil.

Faire des investissements appropriés avant le flop

Bien avant les fruits les plus mûrs que sont les fréquences de défense minimales et l'équilibrage du range, il y a trois fruits très mûrs, que j'aime appeler la "Trifecta" du poker.

La "Trifecta" fait référence à trois mesures pré-flop très basiques mais aussi très importantes : Initiative, Position et Avantage de Range.

L'initiative est attribuée au dernier agresseur pré-flop.

La position est attribuée à la personne qui est la dernière à jouer après le flop.

L'avantage de range est attribué à la personne qui a la meilleure range (pas nécessairement la meilleure main).

Il s'agit de sujets élémentaires qui ont été analysés de manière approfondie, je ne souhaite donc pas les aborder en détail ici. Ce qui est fondamentalement important à propos du Trifecta, cependant, c'est qu'il peut être grossièrement considéré comme un système de points. Chaque joueur "marque" de 0 à 3 points avant le flop en fonction du nombre de pièces du Trifecta qu'il contrôle. Cela crée une évaluation rapide et assez précise de l'avantage à long terme au moment du flop. Par exemple, si Alice isole 3 limpers sur le BTN avec A♣ 5♣, elle contrôle tout le Trifecta (3/3 points), alors que si elle ouvre en position moyenne (avec la même main : A♣ 5♣) et se fait suivre par un joueur en position, elle n'a plus de position et probablement pas d'avantage de range non plus (donc, seulement 1/3 points).

Toutes choses étant égales par ailleurs (y compris les compétences), le joueur ayant le score le plus élevé est généralement (mais pas toujours) avantagé. C'est ce que j'appelle les propriétés innées du jeu. Tout comme aux échecs, où la personne qui possède les pièces blanches a un avantage mathématique inné, le joueur de poker qui contrôle le Trifecta a un avantage inné similaire.

L'idée est qu'à long terme, les joueurs qui ont le Trifecta sont plus avantagés que ceux qui ne l'ont pas. Ceci est dans une certaine mesure intuitif, car avoir une main forte sur le bouton et la jouer agressivement est presque toujours une recette pour le succès, tandis que limp/calling avec - disons - 57o de UTG est une recette pour le désastre.

Pour ceux qui sont encore sceptiques quant à la puissance du Trifecta, je propose l'expérience de pensée suivante : Imaginez un jeu où l'on vous donne toujours le Trifecta complet à chaque main. C'est-à-dire :

• Vous avez toujours le bouton.
• En moyenne, vous recevez toujours de meilleures cartes que vos adversaires (plus de chances d'obtenir un A, par exemple).
• Et vous êtes le seul à avoir le droit de relancer avant le flop.

Q1 : Y a-t-il quelqu'un dans le monde contre qui vous ne voudriez pas jouer ? (A vos mises habituelles pour 100 BBs cash).

"Go Big ou Go Home"

Il existe de nombreuses façons de perdre au Hold'em NL ! En fait, chaque style peut être perdant (Loose, Tight, Agressif, Passif et tout ce qui se trouve entre les deux). Malheureusement, comme les données le suggèrent, le contraire n'est pas vrai. Par exemple, on n'a aucune chance de gagner dans la plupart des parties si l'on n'est pas agressif (c'est-à-dire si l'on préfère miser et relancer plutôt que suivre et checker).

L'agressivité est ce que les mathématiciens appellent une condition nécessaire, mais non suffisante, du succès. Par conséquent, les joueurs gagnants ont pour bonne habitude de privilégier les actions agressives par rapport aux actions passives. Alice a un mantra de poker pertinent avec lequel elle vit :

"Go big or go home"
 

C'est sa façon de résumer le principe intuitif suivant : s'il y a une bonne raison d'être dans le pot, elle doit se battre bec et ongles pour arracher un maximum de jetons à ses adversaires. Sinon, il est probablement temps pour elle d'abandonner le navire. Plus c'est rapide, mieux c'est.

Bien sûr, il y a des exceptions à la règle et il y a un temps et un lieu pour celles-ci aussi. Cependant, le fait est que, à moins qu'Alice ne joue à un jeu qu'elle ne devrait pas jouer, elle est rarement impliquée dans une main sur laquelle elle n'a aucun contrôle.

En parlant de cela, une stratégie principalement agressive a une autre conséquence très importante : Une distribution inégale des places "agressives" par rapport aux places "passives". Dans le cas d'Alice, par exemple, ses lignes agressives sont massivement plus fréquentes dans la pratique que leurs homologues passifs. Pour cette raison, et au lieu de se concentrer sur les moments où elle est en butte à l'agression, elle préfère travailler d'abord sur ses stratégies offensives. Voici quelques exemples de ses priorités :

• Travailler sur la façon de 3bet correctement avant de travailler sur la façon de se défendre contre les 3bets.
• Les stratégies de c-bets viennent avant la défense contre les c-bets.
• Miser sur les turns et les rivers vient avant de travailler sur la façon de se défendre contre eux.
• Apprendre à attaquer l'équité avant d'apprendre à la défendre

et ainsi de suite...

Et pour vous aider à travailler, nous continuons à développer des formations et à vous proposer les services des meilleurs coachs. Cette semaine, deux nouveaux coachs vont rejoindre l'équipe. Les connaissez-vous ?

SOURCE / TRAD : https://upswingpoker.com/study-poker-and-win/